D.M. 31/01/2006

MINISTERO DELL'AMBIENTE E DELLA TUTELA DEL TERRITORIO Decreto 31 gennaio 2006

Nuova perimetrazione del sito di bonifica di interesse nazionale del Litorale Domizio Flegreo ed Agro Aversano (Caserta-Napoli).

IL MINISTRO DELL'AMBIENTE E DELLA TUTELA DEL TERRITORIO

-Vista la legge 8 luglio 1986 n. 349 recante «Istituzione del Ministero dell'ambiente e norme in materia di danno ambientale.»;

-Vista la legge 7 agosto 1990 n. 241 concernente «Nuove norme sul procedimento amministrativo» e sue successive modifiche e integrazioni;

-Visto il decreto legislativo 5 febbraio 1997 n. 22, recante: «Attuazione delle direttive 91/156/CEE sui rifiuti, 91/689/CEE sui rifiuti pericolosi e 94/62/CE sugli imballaggi e sui rifiuti di imballaggio» e successive integrazioni e modificazioni;

-Visto, in particolare, l'art. 17 del decreto legislativo 5 febbraio 1997 n. 22, che disciplina le attività di bonifica e ripristino ambientale dei siti inquinati;

-Vista la legge 9 dicembre 1998 n. 426, concernente «Nuovi interventi in campo ambientale" ed in particolare l'art. 1, comma 4, che al punto m) del medesimo comma individua tra i primi interventi di bonifica di interesse nazionale quelli compresi nella seguente area industriale e sito ad alto rischio ambientale del Litorale Domizio Flegreo ed Agro Aversano (Caserta- Napoli)»;

-Visto che il sopraccitato art. 1, comma 4, della legge n. 426/1998 prevede altresì che gli ambiti compresi negli interventi di interesse nazionale «sono perimetrati, sentiti i Comuni interessati, dal Ministro dell'ambiente"»;

-Visto il decreto ministeriale 25 ottobre 1999 n. 471 concernente «Regolamento recante criteri, procedure e modalità per la messa in sicurezza, la bonifica e il ripristino ambientale dei siti inquinati, ai sensi dell'art. 17 del decreto legislativo 5 febbraio 1997 n. 22, e successive modificazioni e integrazioni »;

-Visto il decreto ministeriale 10 gennaio 2000 concernente il perimetro provvisorio del sito di interesse nazionale del «Litorale Domizio Flegreo e Agro Aversano (Caserta-Napoli)», che prevede, all'art. 2, che «con successivo decreto potranno essere individuate e inserite nella perimetrazione di cui all'art. 1 ulteriori aree per le quali emerga una situazione di potenziale inquinamento tale da rendere necessari ulteriori accertamenti»;

- Visto il decreto ministeriale 8 marzo 2001 concernente l'integrazione del perimetro provvisorio, disposta con il citato decreto ministeriale 10 gennaio 2000, con l'inserimento dei territori comunali di Castello di Cisterna e Pomigliano D'Arco;

-Visto il decreto ministeriale 18 settembre 2001 n. 468 «Regolamento recante: Programma nazionale di bonifica e ripristino ambientale»;

- Vista la nota prot. 2005/0001402/SG - CIV del 22 settembre 2005 con la quale il presidente della Commissione parlamentare d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti e sulle attività illecite ad esso connesse ha segnalato all'on. sig. Ministro Matteoli che a seguito dello svolgimento delle attività d'indagine sull'emergenza ambientale in Campania sono stati acquisiti molteplici elementi informativi che inducono a ritenere il territorio sito a nord-est del capoluogo campano fortemente interessato da fenomeni di diffuso e perdurante inquinamento tale da comportare potenziali conseguenze pregiudizievoli per la stessa salute della popolazione residente;

-Ritenuto per quanto sopra esposto, di dover estendere ai comuni di Nola, Marigliano, Mariglianella, Brusciano, San Vitaliano, Visciano, Saviano, Cicciano, Tufino, Casamarciano, Comiziano, Roccarainola, Cimitile, nonchè Camposanto, San Paolo Bel Sito e Scisciano la perimetrazione provvisoria del sito di bonifica di interesse nazionale «Litorale Domizio Flegreo e Agro Aversano (Caserta-Napoli)», già disposta con decreti ministeriali in data 10 gennaio 2000 e 8 marzo 2001;

- Vista la nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005 con la quale il Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio ha trasmesso ai soggetti interessati la propria proposta di perimetrazione del sito, che comprende gli interi ambiti territoriali dei precedenti 61 Comuni già decretati nonchè quelli dei nuovi 16 nuovi Comuni proposti, con l'invito a voler esprimere il proprio parere ai sensi dell'art. 1, comma 4, della legge n. 426/1998;

-Vista la nota prot. n. 7998/U/CD del 26 ottobre 2005 con la quale il Commissariato di Governo per l'emergenza bonifiche e tutela delle acque nella regione Campania ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 2005.0988855 del 30 novembre 2005 con la quale la giunta regionale della Campania - Area generale di coordinamento ecologia e tutela dell'ambiente - ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

- Vista la nota prot. n. 20375 del 20 dicembre 2005 con la quale l'ARPA della regione Campania ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

- Vista la nota prot. n. 31427 del 16 novembre 2005 con la quale il comune di Acerra ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 8680 del 17 novembre 2005 con la quale il comune di Arienzo ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

- Vista la nota prot. n. 42135 del 17 novembre 2005 con la quale il comune di Aversa ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 1975 del 30 novembre 2005 con la quale il comune di Bacoli ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 15840 del 20 ottobre 2005 con la quale il comune di Caivano ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 8992 del 27 ottobre 2005 con la quale il comune di Cancello ed Arnone ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 12171 del 28 ottobre 2005 con la quale il comune di Capodrise ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

- Vista la nota prot. n. 016245 dell'8 novembre 2005 con la quale il comune di Capua ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 8774 del 26 ottobre 2005 con la quale il comune di Carinaro ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

- Vista la nota prot. n. 11563 dell'11 novembre 2005 con la quale il comune di Carinola ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

- Vista la nota prot. n. 16169 dell'11 novembre 2005 con la quale il comune di Casagiove ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

- Vista la nota prot. n. 690 del 28 ottobre 2005 con la quale il comune di Casal di Principe ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 11420 del 7 novembre 2005 con la quale il comune di Casaluce ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 9750 del 25 ottobre 2005 con la quale il comune di Casapulla ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

- Vista la nota prot. n. 929/ut dell'11 novembre 2005 con la quale il comune di Castello di Cisterna ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 37004 del 31 ottobre 2005 con la quale il comune di Castel Volturno ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

- Vista la nota prot. n. 218 dell'11 gennaio 2006 con la quale il comune di Cervino ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

- Vista la nota prot. n. 6231 dell'8 novembre 2005 con la quale il comune di Cesa ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 8701 del 10 novembre 2005 con la quale il comune di Curti ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 6898 del 16 novembre 2005 con la quale il comune di Falciano del Massico ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

- Vista la nota prot. n. 6929 dell'8 novembre 2005 con la quale il comune di Francolise ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 3878 U.T. del 17 novembre 2005 con la quale il comune di Frignano ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;

-Vista la nota prot. n. 1115 del 10 gennaio 2006 con la quale il comune di Giugliano in Campania ha espresso parere favorevole in merito alla proposta di perimetrazione formulata dal Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio con la citata nota prot. n. 20512/QdV/DI (VII-VIII) del 14 ottobre 2005;